【「意味ない」は本当？】ビジネス実務法務検定試験とは【実際に受験してみた感想】

こんにちは、わみです！

今回は、

ビジネス実務法務検定試験（ビジ法）って何？
とる意味ないってたまに聞くけど本当？

こんな疑問を抱いている方に、ビジ法について説明した上で、実際に受験して感じたことを書いていきたいと思います！

ビジネス実務法務検定試験とは
実際に受験してみての感想
まとめ

ビジネス実務法務検定試験とは

ビジネス実務法務検定試験（ビジ法）とは、東京商工会議所が実施している、ビジネスパーソンとして知っておくと役に立ちうる法律知識が幅広く出題される検定試験です。

試験区分は、３級から１級までの３つあり、級の数字が小さくなるにつれ難易度が上がります。

１級試験では、合格基準に未達でも一定以上得点できていた場合には「準１級」として認定されます。

実施時期は、３級と２級は年に２回（2026年だと夏と秋）、１級は年に１回（2026年は12月６日）です。

科目は、民法・商法・会社法・民訴法・刑法などの典型的な法令から、知財法・消費者保護法・倒産法などまで、ビジネスに関する法令が幅広く出題されます。

問題形式・時間は、３級と２級は多肢選択式・90分、１級は論述形式・午前午後に各90分です。

実際に受験してみての感想

前提

自分は2026年10月22 日（木）～ 11月９日（月）実施分の、２級を受験し、合格しました。

法律知識のレベルとしては、現職行政書士/元裁判所書記官のため、正直合格できなければ炎上レベル…ではあったのですが、
（行政書士としてのホームページはこちら（外部リンク））

今まで触れてこなかった法令も出題範囲となっていたため、正直受験するまで不安な気持ちも０ではありませんでした。

受験した級や本記事執筆者のレベル感としては以上のとおりですので、以下の感想はそれを前提にお読みいただければと思います。

勉強量と難易度

勉強量は35時間弱、２級の公式テキスト１周読んだだけで挑みました。

受験時の精神衛生はあまり良くなかったので、もっと時間をかけて、公式問題集を解く等もした方が良いと思います（特に法律初学者の場合は）。

今まで触れたことのある法令 → 自信アリ
今回初めて触れた法令 → 何となくこんなルールがあったなぁ

くらいの知識の定着度での受験となりました。

その知識の定着度に対して、結果は、

今まで触れたことのある法令の分野の問題 → 正答率100%
今回初めて触れた法令を含む分野の問題 → 正答率80%以上

というものとなりました。

合格基準が100点満点中の70点、問題形式が選択式であることも踏まえると、２級は、

個々の法令の精密な知識が求められる試験というよりは、

ビジネスに関する法令を浅くても良いから幅広く把握できているか試す試験

というような難易度といえるのではないかと感じました。

選択肢の全ての正誤判定ができなくても、いくつか判定できれば問題の作りから答えを絞り込めるような問題もあったように思います。

２級の基準について、東京商工会議所の公式サイトでも、

企業活動の実務経験があり、弁護士などの外部専門家に対する相談といった一定の対応ができるなど、質的・量的に法律実務知識を有している。（知識レベルのアッパーレベルを想定）

と表現されていることから、

「知識のフックを作り専門家への相談の要否に気付ける程度の知識を身に付けているか試されている」と考えると納得の難易度だと思います。

「意味ない」は本当？メリット・デメリット

資格や検定でよく言われる「それとっても意味ないよ」は、ビジ法の場合どうでしょうか。

個人的には、

勉強内容は非常に有意義だった
試験合格自体に意味があるかと言われると、う〜ん…？

というふうに感じました。

ビジ法の勉強・受験・合格のメリット・デメリットを挙げると次のようになるかと思います。

メリット

①　ビジネスに関する法令を幅広く学べる

自分が今回受験してみた理由はこれです。
目論見どおり、今まで触れたことのないビジネス関連の法令にも（浅くではありますが）幅広く触れることができました。
ただ、ビジ法の「受験」や「合格」のメリットというよりは、ビジ法の「勉強」のメリットという感じですね。

②　一応の実績になる

「合格」のメリットとしてはこれですかね。
就活等の実績として評価されるかどうか、されるとしてもどの程度かは具体的にはわかりませんが、
企業によっては昇進・昇給の要件となっていることもあります。
また、大学によっては、資格や検定の合格で単位が取得できる場合もあります。

③　勉強のモチベーションの維持・向上につながる

「受験」のメリットとしてはこれですね。
単に勉強するだけだとやる気が出ない人や、他の法律系試験の足掛かりにしたい人は、（中間的な）目標として活かせるかもしれません。

デメリット

①　学べるのは広く浅い知識

少なくとも２級までで求められる知識は、幅は広いもののあまり深くはない知識です。
（上記で引用した２級の基準としても「外部専門家に対する相談といった一定の対応ができる」程度の知識とされています。）
そのため、実際に自分で仕事で活かすためには、ビジ法で学んだ知識を足掛かりにしながら、仕事で使う分野の知識をさらに深めていく必要がありそうです。

②　実績としてどれだけ評価されるかは不透明

勤務先の昇進・昇給の要件として明記される場合や、大学の単位が取れるとわかっている場合は別として、
評価がブラックボックス化されている就職・転職活動の場面では、どの程度評価されるかは不透明と言わざるを得ません。

③　お金がかかる

２級の場合、IBT方式（自分でパソコン・インターネット環境を準備して受験する方式）でも7,700円の受験料がかかります。
公式のテキストと問題集を使用して勉強する場合、それぞれ3,960円と3,630円の書籍代がかかります。
支払うお金をメリットが上回るかどうか、検討が必要と言えます。

受験をオススメできるケース

以上のメリット・デメリットを踏まえて、受験をオススメできるケース（意味があると言い得るケース）は次のようになると思います。

①　実績として評価されることがわかっているケース

勤務先の昇進・昇給の要件となっている場合や、大学の単位が取得できる場合ですね。
３級、２級では、幅広く知識を身につけることができるうえ、試験のレベルとしてはそこまで精密な知識が求められているわけでもないため、
評価されることがわかっている場合には難易度とのバランスを踏まえても受ける意味はあると思います。
評価ではなく自主学習の目的であれば、わざわざ受験まではしなくても良いかもしれません。

②　就活を控えてはいるがまだ期間があるケース

大学生などで、まだ就活が本格化していない段階なら、評価されるか不透明でもとりあえず合格しておく、というのもアリだと思います。
就活であれば宅建などのわかりやすい資格の方が実績として評価はされるような気がしますが、宅建よりは幅広い業界で役に立ち得る知識が身に付く試験なのではと個人的には感じています。
ただ、ビジ法がどんなものか知っている人でないと適切に評価できないものなので、就活が本格化している段階なのであれば評価に直結することに労力を割いたほうが良いと思います。